全文：1003字

预计阅读：3.5分钟

|“50+1”政策下的例外

2011年，德国足协加入了一条“豁免条款”：允许以及投资公司或组织获得该俱乐部的大多数表决权，前提条件是该公司或组织必须连续投资至少20年，这些公司将有资格向德国足球联盟申请，同意后才能获得上述权利。

德国拜耳是一家大家耳熟能详的医药制造公司，他们在1904年建立了拜耳勒沃库森足球俱乐部。正因如此，勒沃库森被球迷称为药厂，至今拜耳已经投资了球队长达117年。他们自然获得了表决权。而沃尔夫斯堡则是从俱乐部创建后便一直受到德国大众公司的投资，或者也获得了球队的表决权。

2014年，德国软件公司SAP的老板霍普先生针对霍芬海姆队的大多数表决权向德国足球联盟提出了申请。由于霍普先生在过去20年里对霍芬海姆的职业队和青年队投入巨大，使得这家立足于几千人口小镇的俱乐部一度登上了欧战的舞台，德国足球联盟同意霍普先生获得球队表决权。

最后一家是RB莱比锡，事实上，莱比锡是通过打擦边球的方式获得了表决权。莱比锡将由有表决权的球迷会会员数量大幅缩减到仅剩19名会员，而这十九名会员都是莱比锡投资方红牛公司的雇员。不仅如此，莱比锡还利用德语“草地球类运动俱乐部”的翻译缩写为RB和红牛公司缩写相同这一点公然将RB加入到了球队名称里，引起了德国球迷的普遍不满。

|“50+1”政策造成的冲突

2020年29月29日，在这四年一遇的日子里发生了足以载入德甲历史的一幕。拜仁客场6-0领先霍芬海姆之后，部分拜仁极端球迷，通过横幅标语表达对霍芬海姆老板霍普先生的不满。当值裁判员不得不两次暂停比赛，比赛陷入中断。

在拜仁球员和教练弗里克劝说均无果的情况下，卡恩和鲁梅尼格等高层迫不得已来到球场内亲自劝说球迷，比赛最终在两队球员的相互倒脚和主场球迷的掌声致意中结束。拜仁高层和球员用这种方式表达了对霍普先生的支持。

|一定要让所有球队服从“50+1”么？

拜仁主席鲁梅尼格曾坦言道，他希望每个球队都能选择适合自己的经营模式进行运营发展。2018年，德甲德乙34支参赛俱乐部针对这一议题进行了投票，18支球队表示赞同，这个政策最终得以保留。日后德国足球联盟如何对政策进行改革，就不得而知了。

▼